Популярных блогеров приравняют к СМИ

Моему скромному блогу это в ближайшее время не грозит =) А вообще закон бредовый. Многие топовые блоггеры будут пересматривать свои блоги. Да и стоит несколько раз подумать, прежде чем написать новый пост, проверив все на достоверность.

Зато дедывоевали и крымнаш))) Чем-то надо гордиться. Пока люди гордятся, им аккуратненько так по голове прикладом, и никто даже не замечает ничего.

Цитата из Дмитрия Бадовского по теме:

Инициативу о приравнивании блогов с высокой популярностью к СМИ обсуждать можно и нужно. Но, в первую очередь, не с точки зрения каких-либо запретов и ограничений, а с точки зрения дополнительных возможностей, которые популярные блогеры смогут получить.

Если продолжать разговор про ситуацию в Израиле, что предложил Алексей Венедиктов, то там, например, у блогеров с 2011 года появилась возможность получать удостоверение аккредитованного журналиста, т.н. GPO card (Government Press Office). Данное удостоверение дает им право обращаться за информацией и разъяснениями к официальным лицам и присутствовать на мероприятиях, организованных пресс-службой израильского правительства.

В зарубежных странах, как правило, по отношению к блогерам используются законы, связанные с распространением секретных данных, законы о национальной безопасности, идентичности, целостности. Однако в различных странах к блогерам (не являющимися официально зарегистрированными СМИ) могут применяться и национальные законы о СМИ и прессе.

К примеру, в 2008 г. в Италии имел место важный прецедент, связанный с арестом независимого блогера из города Катании, рассказавшем в своем блоге о том, что один из местных прокуроров был связан с мафией. В 2011 г. обвинительный приговор был подтвержден Апелляционным судом города. При этом суды исходили из того, что информация в блоге периодически обновляется, а публикации содержат заголовки. Соответственно блог подпадает под действие закона о печати 1948 г. и закона об издательском деле 2001 г.

Стоит отдельно отметить, что официальный статус представителя СМИ в разных странах дает ряд преференций. Очень характерный пример – относительно недавно, в сентябре 2013 г. юридический комитет Сената США одобрил законопроект № 987 Free Flow of Information Act («Закон о свободном потоке информации»). Закон защищает профессиональных журналистов и дает им возможность не раскрывать свои анонимные источники информации по требованию государственных органов. Известно, что за последние 2 года более 30 журналистов были вызваны в суд или допрошены федеральными судебными чиновниками по поводу источников их информации.

Интересно, что этот законопроект вызвал неудовольствие блогеров по причине того, что в текст закона хотят ввести определение «журналист». Журналистом при этом не считается лицо, чья первичная цель – публикация оригинальных документов, полученных незаконным путем (СМИ окрестили это «оговоркой о Викиликс»).

С другой стороны, вопрос про СМИ и блоги не сводится только к теме регулирования распространения информации, но затрагивает не менее существенный (и очень весомый, во всех смыслах слова) вопрос налогообложения доходов от размещения интернет-рекламы. Популярный блог (и блогер) могут и часто функционируют как рекламная платформа и в этом смысле ничем не отличаются от тех же СМИ. Ничем – кроме полностью теневого характера экономической деятельности.

Эти вопросы в мире тоже подробно обсуждаются и не только обсуждаются. Известна история, когда в 2010 году власти американского штата Филадельфия рассылали блогерам штата официальные уведомления с требованием зарегистрироваться в качестве предпринимателя и заплатить налоги со своих доходов. В соответствии с письмом, блогерам также предлагалось приобрести лицензию на частное предпринимательство стоимостью в 300 долларов США.

Наконец, не стоит забывать и о саморегулировании блогосферы, которые должны устанавливаться нормами этики журналистов. В том же Израиле в 2008 году ведущие веб-порталы договорились о создании правил саморегулирования, в соответствии с которыми они будут следить за общением пользователей у себя на порталах и блокировать тех, чьи комментарии носят противозаконный характер.

В целом сегодня разница между журналистами и блогерами размывается. Одновременно регистрация блога в качестве средства массовой информации или индивидуального предпринимателя способна даже давать блогерам определенные преимущества. Это касается официального статуса и прав журналиста в соответствии со статьей 47 Закона о СМИ, аккредитации на мероприятия в государственные органы РФ. Появляются дополнительные гарантии защиты авторских прав на авторские материалы, распространяемые в блогах. Наконец, создание единой базы блогов-СМИ может быть источником увеличения стоимости гонораров за размещение рекламы на блогерских площадках.

Да ерунда все это. Кто эти налоги будет платить? Опять все обойдут. А если есть такая посещаемость, то можно и без рекламы жить очень здорово.

Закон, который уже принят во втором чтении, для того что бы ограничивать определенную конкретную информацию. Про беспокойство а налогах вообще не пойму. По нашим законам если есть любой официальный доход то надо платить налоги, если нет то нет, а сми или не сми развее имеет значение?

Так я вас и не агитирую. Просто может кому интересно, а то, прочтя ваш пост, испугаются люди, что это сложно.:-)
Про работодателя мысль очень простая - вам, как я понял, не хочется платить взносы в ПФ будучи ИП.
Так я вам и написал, что вы все равно, даже сейчас, эти взносы платите, просто их за вас перечисляет работодатель. И поверьте, что из-за этого он вам платит меньше, чем мог бы в ином случае.

Возможно, это к вам и не относится, но только в том случае, если ваши доходы совсем черные, то есть если ваш работодатель вообще вас никак у себя не проводит.

Но даже и в последнем случае, когда работодатель просто обналичивает деньги и платит вам, ему выгоднее, чтобы вы открыли ИП и он вам скомпенсировал 6%. Чем ему обналичивать и платить вчерную. Лично меня так и сагитировали, то есть я ничего не потерял, а работодатель, ну или заказчик, даже выиграл.